ckychnovosti (ckychnovosti) wrote,
ckychnovosti
ckychnovosti

Category:

СОЦИАЛ-КОНСЕРВАТИВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (разбор 22- окончание)



Краткие выводы

Как было показано в настоящей статье, Великая Октябрьская социалистическая революция была по сути своей революцией антибуржуазной и социал-консервативной.
==========
То что ВОСР антибуржуазная  антирабовладельческая  понятно и дебилу.  А консервативной она не была ПРИНЦИПИАЛЬНО. А была НОВАТОРСКИМ отбором всего живого и лучшего из прошлой русской и другой классической культуры и мысли - что воспроизводит в людях коммунистический коллективистский тип СОЗНАНИЯ. Да и отбор  - лишь камень в фундаменте всего советского мира выстроенного  ЗАНОВО  по образу и мечтам подвижников  русского социализма.   Строевский "консерватизм" манипулятивное понятие , к которому можно прицепить любое г-но (типа сословности, ПГМа и обеления рабовладельцев).

=============
Советское общество, возникшее как итог этой революции, смогло за счёт высокой степени мобилизации ускоренными темпами ликвидировать технологическое, экономическое и военное отставание от передовых западных капиталистических стран, сохранив при этом, хотя и в обновлённой форме, основные фундаментальные структуры и черты традиционного, то есть не подвергшегося буржуазной модернизации, общества.
=============
Никаких "фундаментальных структур и черт  традиционности" большевики не сохраняли , а сохраняли (и даже довели до всего прежде опущенного  и безграмотного народа) лишь фундамент русской дворянской  антибуржуазной , антипаразитарной,  антирыночной,  антииндивидуалистичной КУЛЬТУРЫ  -  Великой русской  ЛИТЕРАТУРЫ в первую голову, очистив ее  от ПГМ-мистики и обывательщины.
А что действительно перенял большевизм ( и о чем умалчивают "квалифицированные проститутки") , так это   великие  русские традиции народной борьбы за свободу и независимость  против иностранных  поработителей и грабителей (еще с былинных времен) - и  возвел эти традиции в КУЛЬТ, плюс  -  обогатив эти традиции великой русско-социалистической  борьбой против  экспансии и порабощения  нового КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО  ТИПА  (буржуазно-идеологическое  + товарно-денежно-собственническое закабаление).  
И никакими передовыми западные капиталистические страны не были. Сразу после ВОСР , когда именно Советская Россия стала самой передовой страной  - по духу,  по строю жизни, идеалам и  устремлениям  , Есенин сказал о гнилом Западе -  царство  мещанства, граничащее с идиотизмом.... И все духовно здоровые  люди соглашались с ним,  понимая, что единственное из  "передового"  на Западе - это  новейшие буржуйские  средства закабаления и ограбления народов  - наука и техника и созданное на их базе завоевательное оружие . А в остальном "развитые страны Запада"  - это духовное гетто, где банкирские рабовладельцы  в  своих скотских целях  капиталистического господства и порабощения мира использовали, пролетаризировали(превращали в проституток) и дрессировали  (таскать каштаны из огня)  местное быдло-население организованное в нации.
                 
==============
Таким образом, с точки зрения реализуемых базовых ценностей советский строй воплотил устремления национал-консервативных, почвеннических кругов. В то время как на Западе стремительно нарастали процессы деструкции всех традиционных социальных отношений и институтов (семьи, морали, права, национально-этнической и половой идентичности, культуры рационального мышления, границ психической нормы), в Советской России и в восточноевропейских «странах социалистического лагеря», оказавшихся в сфере её влияния, произошла консервация, пусть и с некоторыми непринципиальными модификациями, этих отношений и институтов приблизительно в том состоянии, в каком они находились на момент установления социализма советского типа.
===========
Советский строй воплотил устремления не неких "национал-консервативных, почвеннических кругов" (представителей которых Строев старается тщательно  не упоминать)  , а конкретные устремления и  чаяния  антирабовладельческих , РЕВОЛЮЦИОННО- СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ кругов  просвещенного сословия России. Народнических социалистов -  и революционных и литературных-   в первую очередь. Именно их энергия и кровь  пробила дорогу социалистическому вероучению и дала надежду и язык сопротивления   всему русскому трудовому  народу в противодействии расползающемуся по Руси  капиталистическому  мироедству и жидовству (пестуемых  романовской кликой).
Никакой "консервации традиционных институтов"  в Советской России не произошло. Это ложь обыкновенная. Наоборот,   были  вышвырнуты к Х-ям собачьим  -  традиции ПГМа (и прочие мракобесия), "домострой",   раболепие перед начальством (барином, хозяином), сословность, скотское равнодушие, барский расизм и чванство , не говоря уже про буржуазные позывы к кровопийству , паразитации и мироедству. Были  впервые провозглашены  главенствующими   принципы коммунизма ,  и как целевой общественный идеал , и как   матрица воспитания нового "общественно-центричного"  ,  общественно-мыслящего СОВЕТСКОГО  человека.  К концу 30-х гг на этой мировоззренческой матрице русского большевизма  было воспитанно совершенно НОВОЕ , не мыслимое при царизме,  поколение советских комсомольцев (читай дневники Ульяны Громовой). К сожалению это новое поколение было во многом  физически истреблено ,национал-фашистскими  ордами  зомбированного плебса  Европпы ( взрощенными  иудо-банкирской капиталократией).
В общем, как уже говорилось,  что  попытка представить  движение общества по линии противопоставления   "консервация-модернизация" (или как говорили раньше в марксизме  прогресс-регресс)  -  есть ложный  манипулятивный шулерский увод  от рассмотрения сутевых общественных процессов .  На самом деле главный показатель изменения и движения общества  -  к ситеме ценностей  какого типа движется  общественное сознание  ( а так же,  кто,  куда и в каких целях его движет) . Хотя важен весь общий анализ общественной ситемы - всех ее подсистем в совокупности - хозяйства, сознания, управления, информ среды, культурной матрицы и т д.
         
==============
Социалистический строй советского типа, в частности, защитил и сохранил русское и восточноевропейское общества от наплыва мигрантов, от этнического и расового смешения, от утраты национально-этнической идентичности, от «сексуальной революции» и тотального краха морали.
=============
Да не было проблемы мигрантов в то время хоз-бытового  прикрепления к земле и аулам.  Ино-культурные мигранты  шли на заселение России  в то время ЛИШЬ  в форме интервенций  и механизированных орд вермахта.  А внутри СССР нац-вопрос был под контролем ВКПб . Смешения этнического тогда не боялись, т.к.  не было условий для смешения и вообще перемещения крупных этнических масс внутри СССР . И потом перемещались на всевозможные стройки по комсомольским путевкам , а не миллионными племенами. Строго подавляли любые  намеки на  этническую клановость,  на буржуазный (за счет других) национализм и еще строже  любой намек на противопоставление  русского советскому.    Но главное,   была сконструирована единая  советская комунно-социалистическая по содержанию  идейно-культурная матрица (которая была сформирована на базе  русской культуры + лучшее из других). И под нее всех  упорно  унифицировали  и это было главной политикой ВКПб.  Создавался единый советский народ - не смешением и  механическим растворением русских и дуг друга , а постепенным сближением наций   по мере стирания этно-культурных различий -   в единой советской культуре и мировоззрении. По мере данного сближения наблюдался рост "межэтнических" браков - как показатель этого сближения  (хотя Сталин говорил что это долгий процесс).    Кто не хотел соответствовать высоким культурным стандартам советскости, а придерживался "традиционной национально-этнической идентичности"  - т.е.  антисоветских  мракобесных  и антисистемных  традиций (цигане, чечены, русские ПГМщики, муслики)  - тех заставляли и прогибали под единую матрицу.
 А вот смешиваться с иностранцами , категорически не давали , т.к. им до советских было нужно еще дорасти.  
.... После хрущевско-троцкистского переворота и  последовавшим подавлением  советской культурной матрицы с  розжигом антисоветской этничности и русофобии (как раз под строевской маркой утраты национально-этнической идентичности)  было воспитано поколение мракобесных антисоветских  исламнутых или этно-паразитных (криминалных)  банд  - и уже после 90-хх годов враги завоеванной России  стали ими (да и вообще сбродом со всего мира)  растворять системообразующих русских на их же территории.  Это есть реализация  программы ликвидации   базовых русских  "генетических" носителей светской советской (комунно-социалистической) культурной матрицы.  

Поэтому тут важно - ЧТО понимается под "национально-этнической идентичностью"  ,  КТО ее формирует,  и в КАКИХ ЦЕЛЯХ. Об этом должен задумываться каждый народ и нация , что бы не стать пешкой (или пушечным мясом) в чужой игре.  Например важно  русским  и татарам,  которых  вот уже 30 лет пичкают ПГМом и МуслиГмом.  

Про охранение  от «сексуальной революции» и тотального краха морали - другими словами  от  превращения в растленных манипулируемых  дебилов  для капиталистичекого НМП -   совершенно согласен.

===============  
Естественно, что после падения Советского Союза и социалистического лагеря постсоциалистические общества оказались на порядок консервативнее и традиционнее западных обществ и стали оплотом социального консерватизма, национализма и сопротивления мультикультурализму и диктатуре толерантности.
=============
Что "консерватизм" и "традиционность" - манипулятивное фуфло уже писали.  Что "национализм" нужно рассматривать только лишь через призму истинного (не на словах) патриотизма к своей культуре стране и народу (а не по жидовской лохотронике  - через кров и биологию)  - то же. А вот мультикультурализм и толерантность действительно хитрый таран, которым иудо-банкирская капиталократия  разбивает большие  антирыночные  культурные матрицы, очищая путь для своей глобальной масс-культуры дрессировки в денежно-ориентированного рыночного зомби. Поэтому сопротивление народов глобално-капиталистическому рабству  НМП должно начинаться с выстраивания своей антирыночной антижидовской культурной матрицы СОПРОТИВЛЕНИЯ ( закрепления своих антирыночных идеалов и ценностей)  и естественной базой этому  будут служить наработки советского ленинско-сталинского  социализма.  
============
Более того, в них сохранилась почва для быстрого возрождения Христианства в тех формах, которые традиционны для конкретных стран и народов (Православия в России, католицизма в Польше и Венгрии и т.д.).
==========
Православие и католицизм  давно перехвачены глобальной капиталократией , отредактированы и встроены в систему управления гойским сознанием.  Так что в топку эту религиозную лохотронику вместе с их "традиционализмом" .  (кстати для того строевы и пиарят "традиционализм" - что бы заглотнув эту  красивую , как  типа "атибуржуазную" наживку -   повиснуть на крючке этих "религиозных скреп").
=============
В условиях, сложившихся после падения социализма, в бывших странах социалистического лагеря закономерно возникли тенденции сближения позиций и сотрудничества между коммунистами просоветского типа, христианскими социал-консерваторами, государственниками-этатистами и этническими националистами.
=============
Дык у коммунистов (в т.ч советского типа)  одна вера, одна цель - вытянуть свои народы из-под глобального капиталистического рабства капиталократии (в т.ч. используя  интернационалистские объединения для системы  сопоставимой по мощи  с транснационалом)  , а  какие ЦЕЛИ и идеалы   у "социал-консерваторов, государственников-этатистов и этнических националистов"  - это еще вопрос. (хотя судя по этно-националисту Строеву ответ на него очевиден).
==========
Этому сближению существенно препятствуют формальные идеологические догмы, однако оно естественно, поскольку коммунизм советского типа и сам, хотя и в неотрефлексированном виде, представляет собой форму социального консерватизма, а националисты и консерваторы не могут не заметить того, насколько социализм советского типа при всех чисто «идеологических» претензиях защитил их основополагающие ценности от распада в сравнении со странами Западной Европы.
=========
Есть идеологические догмы (типа марксистских) мешающие правильному мышлению, а есть высшие духовно-идейные принципы и ценности, отходить от которых значит опидарасится смерти подобно.  Поэтому  нужно сначала разобраться и понять какие это такие "основополоагающие ценности" у "националистов-консерваторов",  что бы не нарваться на  лохоразвод. Вот  например, советские коммунисты-сталинцы  четко  видели какие ценности у националистических консерваторов гитлеровской  Германии , и кто за ними стоит (кто их создал и для чего) . И почему-то захотели не объединятся с ними,  а готовиться  загнать пулю в лоб  и сколотить им гроб .
============

В то же время сохраняется множество нелепостей при взаимодействии политических партий Востока и Запада, когда реальное содержание приносится в жертву чисто внешним формам, названиям, символам и ритуальному словоупотреблению. Например, совершенно противоестественно выглядит сотрудничество русских коммунистов-традиционалистов советского типа с большинством западных «антиавторитарных демократических левых» (в том числе называющих себя коммунистами, как, например, французская ФКП), исповедующих идеи левого альтерглобализма, мультикультурализма, феминизма, «раскрепощения личности», защищающих интересы мигрантов и «сексуальных меньшинств». Напротив, было бы совершенно естественным сотрудничество коммунистов советского типа (таких как КПРФ или КПЧМ) с западноевропейскими социально ориентированными «крайне правыми» типа французского «Национального фронта» или германской НДПГ, поскольку в данном случае налицо близость и родство мировоззрения, базовых ценностей, взглядов на экономическую и социальную политику, равно как и геополитических ориентаций. Однако такое сотрудничество практически не реализовывается в силу чисто «идеологических» причин в буквальном смысле этого слова (идеология – ложное сознание, превратное мировоззрение, иллюзорное восприятие реальности и своего места в ней). Обе стороны – как коммунисты советского типа, так и западные национал-консерваторы – совершенно мифологически видят и воспринимают не только друг друга, но и, что гораздо хуже, самих себя, не осознают свою собственную природу.
========
Назвать  КПРФ-овцев  - этих ушлых дельцов политического маркетинга   при антирусском оккупационном режиме  коммунистами советского типа - это просто писец.   В топку весь этот  жидовский куколный театр вместе с его актерами.
==========
По меньшей мере, начиная с 2005 года, мы последовательно доказываем, что борьба за национальное спасение и возрождение и борьба за переход к социализму бессмысленны в отрыве друг от друга, что только разрыв с капиталократией и переход к социализму может дать национально-консервативному движению реальную социально-экономическую почву для реализации его принципов .
========
Социализм и есть вывод народов из-под власти мирового капитал-фашизма (это только у марксистов - некая классовая борьба  в вакууме- такая, что сами уже не понимают где какой класс против какого ). Зачем ломится в открытую дверь с 2005 года ? Весь вопрос  ЧТО могут дать так называемые "национал-консерваторы" социалистическому сопротивлению народов ? Если судить  по строеву - только жидо-буржуйские  манипулятивные помои  вплоть до  совсем уже  дебильной  пропаганды -  Столыпин и Колчак = патриоты России.
=============  
Однако, к сожалению, политическое сознание западных европейцев слишком привязано к линейной схеме, в которой «правые» и «левые» воспринимаются как несовместимые противоположности. По-видимому, ещё сложнее донести до американских правых консерваторов, что коммунист советского типа не имеет абсолютно никакого отношения к известному им типажу «культурного марксиста» и, напротив, сам является традиционалистом и консерватором, но просто консерватором другой цивилизации, в которой основой традиционного порядка является не священный статус частной собственности и не свобода частной жизни индивида от государства, а, как раз наоборот, жёсткая вертикальная социальная иерархия, в которой собственность производна и вторична по отношению к власти и не добывается личной инициативой, а распределяется сверху за службу соответственно рангу и статусу.
===========
То "что коммунист советского типа не имеет абсолютно никакого отношения к известному им типажу «культурного марксиста» понятно уже (после уничтожения СССР и ком-движения) и дебилу и даже многим  "некультурным марксистам" .  А вот скажи - чем "жёсткая вертикальная социальная иерархия, в которой собственность  распределяется сверху за службу соответственно рангу и статусу" , отличается  от  иерархии  обычной капиталократической корпорации  и всей рыночной поганой (по-неведимову) пирамиды  глобального капитализма ?   Причем здесь коммунизм и социализм  вообще ?  
==========
Задача объяснить это американскому консерватору, привыкшему жить в совершенно иной цивилизационной парадигме, дополнительно осложняется ещё и тем, что зачастую своей собственной природы не осознаёт и сам русский коммунист, привыкший драпировать родные для себя, любимые и привычные имперские социальные конструкции в кумачовые полотнища правильно нарезанных и подобранных цитат из «священных писаний» Маркса, Энгельса и Ленина, причём драпировать столь щедро и многослойно, что сами внутренние конструкции добуржуазного традиционного общества оказываются совершенно скрыты от глаз не только постороннего, но и самого адепта.
============
"зачастую своей собственной природы не осознаёт и сам русский коммунист" - а вот строев ему по товарищески расскажет, что  Столыпин и Колчак - то же патриоты одной с ним "консервативной" природы. Вообще то очень откровенное циничное  заявление -  и, к тому же , хороший показатель  - до чего дошли проститутки КПРФ.
И зачем все время смешивать Маркса-Энгельса с Лениным, который в отличии от марксистов,  как раз и делил традиции (и даже всю культуру буржуазного периода) на  рабовладельческие (буржуазные по духу , вражеские) и коммунистические (правильные).   Ленин , в отличии от марксистов,     признавал  правильными и нашими  , не только национальную великорусскую гордость , но  даже  ТРАДИЦИИ  первоначальных христианских общин. Тем не менее,   некие  таинственные "внутренние конструкции добуржуазного традиционного общества"   таки  оказались совершенно скрыты от его глаз.  Вот ведь беда какая !  Спасибо строеву - просветил.
     
===============
И, тем не менее, логика противостояния общему врагу в лице «железной пяты» транснациональной всемирной финансовой олигархии, стирающей с лица земли государства, нации, религии и культуры, требует того, чтобы защитники совершенно разных по своему устройству, чуждых и прежде враждебных друг другу цивилизаций отложили вражду и объединили свои усилия. А для того, чтобы осознать и понять чужие цивилизационные ценности и традиции, необходимо, прежде всего, адекватно понять себя.
=========
Да не стирает транснациональная фин-олигархия так сразу  с лица земли государства, нации, религии и культуры, а МОДИФИЦИРУЕТ их  идейно-смысловое содержание  под  свои интересы , под цели своего  мирового господства . И  эту подмену ценностей  и смыслов нужно понимать, а не вестись,  как даун на  идеологические  обманки типа - "прогресс -регресс",  "консерватизм-модернизм" , "левый- правый", "традиционалист-авангардист",   "верующий-атеист"  и  прочие шоры  наведенных противоречий сознания.
источник - http://9e-maya.com/index.php?topic=1819.msg1045197#msg1045197
Tags: Великая Октябрьская Социалистическая Рев, Ленин, Советский Союз, Сталин, большевизм, история сопротивления, капитализм, коммунизм, социализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments