ckychnovosti (ckychnovosti) wrote,
ckychnovosti
ckychnovosti

Categories:

Дискуссия с марксистами-ортодоксами 8

 окончание,  предыдущая страница https://ckychnovosti.livejournal.com/831073.html

О "предисловии".



Маркс за русскую общинную соц революцию  - вот глянь
https://maximillienr.livejournal.com/63582.html

====
Ну, теперь видел.
Ты наверное про ЭТО:
"...русская община - эта, правда, сильно уже разрушенная форма первобытного общего владения землёй"

Вот эта цитата выглядит правдивой по сути и духу всего,  что М и Э выливали на уши интеллигенции - что "община форма первобытного" - т.е. ОТСТАЛОГО. Никакого публичного восхваления крестьянской общины М и Э не проводили. В "идиотизме деревенской жизни" высказаны их истинные и чувственные воззрения на общину. Обратное тому , что Ленин писал  уже  в "Лев Толстой" : из развитого капиталистического города , из-за границы идет в отданную царями на фискальный разбой деревню  кал одичания , смерть сифилис  и прочие прелести капитала... крестьянин нам союзник.   

Или ты :
" - непосредственно перейти в высшую, коммунистическую форму общего владения? Или, напротив, она должна пережить сначала тот же процесс разложения, который присущ историческому развитию Запада?"

Такой вопрос М и Ж задавали не раз и ответили на него ясно - именно встраиваться за прогрессивным  капиталистическим западом - именно это предъявляется как евроцентризм.

А вот дальше просто смешно:

"Единственно возможный в настоящее время ответ на этот вопрос заключается в следующем. Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития.»

Вот такой цитаты в подлиннике манифеста БЫТЬ НЕ МОГЛО . Ибо это была бы шизофрения М и Э и революция в их представлениях. Столько долго, упорно и много говорить и "доказывать" одно, и перечеркнуть весь смысл ТАКОЙ фразой!
Ведь, на минуточку, фразу вполне можно понять так, что М и Э поняли, что все их доказательства реакционности и "идиотизма" общины , особенно отсталых и колониальных народов , таких,  как славяне европейские,  что сопротивлялись австрийцам и немцам  ,  или индусов , или индейцев - всё это пошло прахом и всё это бред был. На самом же деле, мол, нет никакого воспевания "прогрессивного капитализма" и нет расистского евроцентризма, а есть, мол ВЕДУЩАЯ РОЛЬ российской крестьянской общины! Что мол Маркс вдруг взял и передал ведущую роль России (её общине) - что это она, мол, послужит сигналом к пролетарским революциям в не столь уж прогрессивной (выходит) Европе! ...

Ню-ню.. И я должен в ТАКОЕ поверить??

Закинувшие фальшивку дают дату 1882 г.

http://revarchiv.narod.ru/marxeng/tom19/prefacerusse2.html

Предисловие ко второму русскому изданию «Манифеста Коммунистической партии» было написано Марксом и Энгельсом 21 января 1882 года. Инициатива подготовки этого издания принадлежала Г.В. Плеханову. Непосредственно с просьбой о написания предисловия обратился к Марксу и Энгельсу П. Лавров, находившийся в близких отношениях с ними. 23 января 1882 г. Маркс и Энгельс направили ему текст предисловия. Впервые предисловие было опубликовано на русском языке в журнале «Народная Воля» 5 февраля 1882 года. Отдельным изданием «Манифест Коммунистической партии» (в переводе Плеханова) с предисловием Маркса и Энгельса вышел в свет в 1882 г. в Женеве в издании «Русской социально-революционной библиотеки».

И там кроме того допущена ещё одна смешная ошибка - что Инициатива донесения столь сенсационной мысли и её перевод принадлежали ни кому-нибудь,а аж самому Плеханову. Но если Плеханов вникал в суть текста (а он ведь его переводил! Так что не вникнуть не мог!) - то , как так странно получилось, что в итоге "А мужики-то не знают!" Что не Плеханов, ни его группа тру марксистов ничего не знали (или ничего не поняли?? "Нууу, тууупыыыеее!") в том что им написали их великие Гуру - М и Э.

Т.е. гуру признали авангардную и прогрессивную роль Российской общины, и что это русская революция будет сигналом для Европы... А Плеханов и его сторонники упорно боролись с Лениным и большевиками именно по "аграрному вопросу", вопросу СОЮЗА рабочих с крестьянами.

Почему, если М и Э расставили точки над i в данных вопросах ещё 1882 г, Плеханов так ничего не понял из этого и на 2-ом съезде РСДРП произошёл раскол именно по этому пункту??

https://ru.wikipedia.org/wiki/II_%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4_%D0%A0%D0%A1%D0%94%D0%A0%D0%9F

Почему Плеханов и к вопросам  "возможна революция в аграрной стране вперёд западных" так и остался в оппозиции к Ленину??
Ответ простой и ясный - Плеханов как  тру марксист и шёл строго за учением М и Э - потому Ленина и считал отступником и авантюристом, а не марксистом, потому с ним и боролся всё время.

Но тогда столь же очевидно - что в реальном манифесте не было и не могло быть той цитаты Маркса!

Оригинал "документа" фальшивщики не где не приводят - ссылаются на себя и таких же.

Да, там упоминается и журнал "народная воля" - вот тут я готов поверить, что в народовольческом журнале могла мелькнуть такая мысль... Но причём тут Маркс?

Мелькают там и ссылки на издание 1952 года - т.е. когда при Сталине активно переписывали и переформатировали М и Э - приводя их к "нужному" - тут  вполне допускаю, что не брезговали в этом и подтасовками и мифотворчеством - стандартная практика в политике "переписи истории на нужный лад" .

А то "русской революции"... Какой именно революции??? Да в 1882г речь о СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции не стояла в принципе! Там за счастье было достичь Б=Д рев. Но Б-Д рев. - всегда анти-крестьяно-общинная - это про-буржуйская либерастическая революция! Тема социалистической революции была поднята куда позднее! Громко и чётко  лишь с апрельских тезисов. Но они вызвали бурю негодования и непонимания марксисткой общественностью. Вот тебе ещё один признак фальшивки - говорится про общину - тут же про Б-Д рев (пагубную для неё) - и это мол, послужит сигналом для пролетариата запада... Такую цепочку можно написать только постфактум, не ранее Сталинизма, а может и вообще новодел.

Кстати, о практике жизни, так послужила русская революция сигналом западному пролетариату??

Ну, по линии спецопераций коминтерна (3-й) экспортировали пару революций, вот только устоять они сколько-нибудь долго не смогли - пока им РККА на штыках в ВОВ не принесла ...


Вот как они лживо готовят читателей:

"Со времен Перестройки в нашем обществе настойчиво распространяется взгляд, что основоположник марксизма – Карл Маркс, якобы, являлся буквально биологическим русофобом. Будто бы он презирал русских, считал их варварским и отсталым народом."

"Этот миф старательно раскручивали публицисты всех мастей, зарабатывая на «русофобии» Маркса политический капитал. Некоторые из публицистов, продолжают это делать и теперь. Причем «цитаты» либо вырваны из контекста, либо вовсе являются выдумками. "

Ну ни одной русофоской цитаты М и Э они не опровергли, что это мол фальшивки.

Выкладывали же цитаты СГКМ - мол, опровергайте - шквал соплей и ненависти мы наблюдали - внятного - ни-че-го...

Во времена перестройки этот взгляд передавали как верный и научный в среде высшей марксисткой антисоветской русофобской интеллигенции.

Там всё делалось по Плану Далеса - "Национализм и вражду народов, особенно ненависть и вражду к русскому народу мы будем незаметно культивировать" .  Помнится под крылом КГБ насоздавались "фронты", "рухи", "союдисы" и почее - все не русское, всё анти-русское. Помнится знаковое дело "цыганской банды", что с особой жестокостью убивала русских - и им дали вместо стандартного тогда расстрела - смешной "приговор" - главарю всего 13 лет, остальным ещё меньше и меньше. Т.е. дали мэссидж - что этно-опг теперь могут спокойно мочить русских.

Под крылом КГБ создавались и "русские" националисты (все жиды правда) в перестройку - строго сепаратисты - за отделение мол, "хвать кормить окраины!" . После перестройки подняли РНЕ баркошовцев - но то уже в рамках подготовки спектакля "злые русские фОшисты вмести с коммуняками" против прогресса и демократии...

Так что, именно так -  М и Э были патологическими русофобами.
И где надо и когда надо это использовалось против СССР и русских.

Собственно посмотри на современных  марксонутых - почему у них явная патологическая русофобия (прикрытая фиговым листком "интернационализма") - их обычная визитная карточка? Совпадение? Не думаю.

=====
Резюме: Марксизм действительно жидо-вирус, антисоветский и русофобский кал.

И люди которые пытаются это говно реанимировать, выставить в хорошем и годном свете, причесать фальшивками - и всё чтобы "доказать" что М и Э - это не гондоны, а светочи, нужные нам и сегодня - все эти люди либо враги, либо зомби-дураки.

Коллектив 17 - особое исключение . Они реально совсем не марксисты - их "подпевание марксизму" - это лишь крайне полит-корректная ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ УЛОВКА  вызвать марксистов на деловой разговор, а то и перетянуть  к сопротивлению кап-оккупации ... Дай бог, если что-то получится дельное... Но я в это не верю... такие попытки предпринимались много раз и нами и не нами - всегда с нулевым результатом - ибо марксонутые это секта - деструктивная для мозга - заражает русофобией и "экономизмом", самонадутостью обладания "высшим научным знанием", а значит полностью лишает дальнейшей возможности познавать новое и развиваться и мыслить критически - конечно, если ты постиг "диамат" - как такой великий способ мышления (который ты правда даже изложить не можешь - да и зачем это формулировать для дураков??) Вот портрет типичного марксиста.

Стоит ли оправдывать такую "теорию" делающую из людей бесполезных зомби-дураков и теорию,  где ничего так и не сказано о главенстве общинного сознания??

источник - http://9e-maya.com/index.php?topic=109.msg1045131#msg1045131
Tags: Ленин, Сталин, идеология, история и современность, капитализм, коммунизм, марксизм, развод лохов, сознание, социализм, теории
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments