ckychnovosti (ckychnovosti) wrote,
ckychnovosti
ckychnovosti

Category:

Антибольшевистские мифы

           
Попытки вычеркнуть Ленина из истории обречены на провал

 Сегодня 21  января исполнилось 90 лет со дня смерти Владимира Ильича  Ульянова-Ленина. В связи с этим по традиции на Красной площади прошла  очередная церемония возложения цветов к Мавзолею Ильича. И сегодня же  активизировались различные антисоветчики, повторяющие из года в год  антиленинские мифы. По этому случаю в КМ.RU вышла статья Александра  Евдокимова, посвященные разоблачению некоторых антиленинских мифов.  Представляю ее вашему вниманию.



Сегодня исполняется 90 лет со дня смерти лидера большевиков и основателя Советского государства
Два  раза в год у ряда либерально настроенных пропагандистов разных оттенков  случается резкое обострение антисоветизма.
Зимой и весной, а точнее, 21  января и 22 апреля и накануне этих дат – соответственно, смерти и  рождения лидера российских большевиков, основателя Советского  государства Владимира Ильича Ленина.
После  Сталина он прочно занимает вторую строчку в хит-параде персонажей,  которыми многие либералы рады были бы пугать детей. Легенд о нем  поменьше, чем о последователе, зато носят они порой совсем уж огульный, а  иногда и просто по-человечески неприличный характер. А все потому, что  Ленин – очень неудобный исторический персонаж для инсинуаций. Вот и  приходится мифотворцам пускаться во все тяжкие, чтобы пнуть мертвого  льва.
Мы  рассмотрим все основные упреки, обвинения и просто клеветнические  измышления, чтобы наконец восстановить правду. Ведь Ленин – основатель  нашего государства в его современном виде и заслуживает не меньшего к  себе уважения, чем то, каким окружены американские президенты в своей  стране. Наверное, и к Линкольну у южан было немало претензий по итогам  Гражданской войны, но это не умаляет его заслуг в целом перед США. То же  самое можно сказать о В.И. Ленине применительно к России.

Итак, либеральный миф № 1: Ленин виновен в развязывании Гражданской войны и «красного террора» в России
Владимир  Ильич Ульянов (Ленин), что не отрицали даже его самые ярые оппоненты,  был выдающимся политическим лидером, гениальным теоретиком и  талантливым, несмотря на известные проблемы с дикцией, оратором. Но  действовать ему приходилось в запредельно экстремальных условиях братоубийственной войны.

Гражданская война была не братоубийственная , а вполне нормальная для РУССКИХ - религиозная, духовная, очистительная, кровавая ,  святая и правая Война против белых уродов, отказавших русским в своем братстве - насаждавших  антирусский антибратский  паразитический строй, делящий людей на собственническо-денежные касты,  на конкурентов, на насильников и насилуемых.   И на западно-буржуйские деньги  белые отщепенцы народа навязали  русским эту войну,  не смирившись с  "присвоением властных полномочий" большевистским авангардом .  Ленин  самыми жесткими методами лишь минимизировал по возможности потери русских в этой Священной Войне и быстро перевел ее , сразу как появилась  возможность,  из горячей фазы в "холодную", где врага (мироеда, буржуя, кулака, спекулянта, барыгу) добивали уже более эффективными экономическими и культурно-маркетинговыми методами. Доделывал уже Сталин подавляя весь этот духовный тип в т.ч.  рядившийся в   "красную маску" "ленинской гвардии"  Подмигнул.

Более того, в реальности духовная (информационно-психологическая) гражданская война между двумя духовными типами людей "барыгами" и "общинниками" идет ВСЕГДА. Известная нам  Гражданская Война (18--21 гг) есть лишь переход этого тлеющего противоборства в горячую фазу. Сегодняшние, взявшие себе Русь на выжирание,  барыги власти (крупный бизнес)   ведут против русских, даже,  не просто Гражданскую  войну , а односторонний ЗАБОЙ  всеми доступными методами- от прямо-геноцидных  - алкоголь, наркотики, рождаемость, безработица, хим-жратва, кап-медицина и т.п до информационно-психологических методов  - огупляющих, оживотновляющих, ожидовлящих, расчеловечивающих, стравливающих.  При этом попытки русских противоборствовать  этому ЗАБОЮ  и мобилизовывать  ближних на борьбу  сопротивления рассматриваются как экстремизм и влекут  банальные репрессии "правопорядка".

Потому , прежде чем говорить (повторять вражеский агитпроп)  о братоубийстве, нужно сначала разобраться в самом братстве , кто нам брат,  кто "так", а кто ВРАГ.  Впрочем,  в этом нужно разбираться и просто в целях того,  что бы не стать внеполитичным  "жертвенным бараном" , лижущим руку  улыбчивого мясника.



Все  обвинение в отношении Ленина строилось и поныне строится вокруг  нескольких его эмоциональных телеграмм периода Гражданской войны. Да,  содержание некоторых из них действительно жесткое, запредельно жесткое  на наш современный взгляд. Но это был момент отчаянного положения:  Советская республика оказалась в кольце фронтов, когда ее буквально за  горло брали внутренняя контрреволюция и внешние интервенты.

Большевики,  захватив власть, были изначально настроены благодушно. Даже  контрреволюционных генералов отпустили на все четыре стороны. Но в ответ  получили один вооруженный мятеж за другим. В конечном счете было  совершено покушение на самого Ленина. И вот именно это сторонники  красных сочли достаточным основанием для своих ответных действий,  получивших название «красный террор». Это не был выбор большевиков, но и  сдаваться на милость начавших действовать откровенно преступными,  вооруженными методами оппонентов они тоже не собирались.

Но  понятно, что главную свою задачу Ленин видел не в вынужденной борьбе с  внутренними и внешними врагами, а в решении социально-экономических  вопросов, коих было великое множество в разоренной капитализмом и двумя  войнами стране. И как только был наконец установлен мир, он сразу же  приступил к воплощению в жизнь своей созидательной программы. Ее  результатами – в частности, ликвидацией безграмотности, бесплатной  медициной, ну и, самое главное, электричеством, – мы, несмотря на 23  года либеральных реформ, все еще можем пользоваться. Хотя, увы, уже не в  том объеме и качестве, как в советские годы.

Либеральный миф № 2: В.И. Ленин действовал в Первой мировой войне в интересах противника России – Германии

Вообще-то этот миф настолько древний, что мне уже доводилось его развеивать в статье «Октябрьская правда против либеральной лжи», но обойти эту сказочку в материале, посвященном непосредственно Ленину, было бы неправильно.

Повторю,  что никаких убедительных документов, порочащих лидеров РСДРП(б)  поддержкой кайзеровской Германии, не было и нет. Все было в рамках  законов и распоряжений самого Временного правительства. Ведь одного  пропуска германскими властями вагона с Лениным и его сподвижниками было  недостаточно: нужны были гарантии внутри России. И, представьте, до июля  1917 года большевики могли действовать совершенно легально.

Да  и разве пропустило бы правительство кайзера большевиков через свою  территорию, если бы не Первая мировая война? Конечно, нет. Немецкие  капиталисты так же ненавидели марксистов, как и их российские собратья  по классу. Но в условиях межимпериалистических противоречий правящие  круги Германии бес попутал, и в результате они взяли и помогли оказаться  в России на самом деле и своим злейшим врагам.

С  другой стороны, разве вождь пролетариата не должен был воспользоваться  представившейся возможностью оказаться в родной стране, в которой к тому  же его партия реально могла взять власть? И почему Ленин не должен был  вести пацифистскую пропаганду, если сам народ не желал участвовать в  империалистической войне? Владимир Ильич все время действовал абсолютно  логично и строго в соответствии с интересами рабочих и крестьян России,  которые в сложившихся условиях могли и в конечном счете установили  диктатуру пролетариата. Но вести войну страна не могла – в отличие от  империалистов, связанных обязательствами с Антантой, Ленин это прекрасно  понимал и поэтому вынужден был подписать Брестский договор. Решение  далось ему нелегко – в стране едва не случился левоэсеровский переворот,  но другого варианта сохранить Советскую власть не было.

Либеральный  миф № 3: Ленин не желал видеть Сталина в качестве своего преемника и  отдавал предпочтение Николаю Бухарину в качестве нового главы партии и  государства

Опирается  эта легенда на два момента. Прежде всего, конечно, на «завещание» В.И.  Ленина – его легендарное «Письмо к съезду». Но даже там нет ничего  категоричного – только предложение «обдумать способ» перевода Сталина из  генсеков. Если бы реально хотел сместить – написал бы иначе и гораздо  жестче.

Вот  именно, что это продвигаемое троцким и К  письмо - легендарное Подмигнул

Второй  момент носит сугубо личный характер. Сталин был толерантен проблёв  к Ленину,  хотя не всегда и не во всем с ним соглашался (яркий пример – он  настаивал на вхождении республик на правах автономий в состав РСФСР), но  это совершенно не означало, что он был столь же почтителен и к супруге  В.И. Ленина Н.К. Крупской. По словам Молотова, Сталин как-то произнес о  ней одну из своих легендарных фраз, ставших крылатыми: «Спать с Лениным –  еще не значит разбираться в ленинизме». Можно предположить, что именно  это Ленин счел личной обидой и предложил «обдумать способ» перевода  товарища Джугашвили на другую работу. Но реально ничего не предпринял,  чтобы это «обдумывание» чем-то в действительности закончилось.

Ну  а то, что на место Сталина он намечал «любимца партии» Николая  Бухарина, – и вовсе легенда. Для либералов-историков перестроечной поры,  которые еще именовали себя для камуфляжа членами КПСС, нужен был  какой-то близкий им по формальным признакам правый уклонист в ленинском  окружении. Наилучшей кандидатурой они (а не сам Ленин!) сочли Бухарина.  Хотя он был довольно жестким по отношению к противникам Советской  власти, ни в чем не уступая в резкости суждений тому же Сталину.

Вот  что он написал Горькому, который в начале 1920-х гг. сотрудничал с  эмигрантским журналом «Летопись революции» меньшевика Б.Николаевского:  «Я вот смотрю – Вы все возитесь с меньшевистским говном... Ну чего Вам с  ними возиться, скажите на милость? С этими социалистическими сиреневыми  трупиками и тому подобными «кокаиняками» а-ля Вертинский в политике».

Так  что Ленин вряд ли рассматривал его в качестве преемника. Все-таки,  несмотря на личные обиды, оставив на стратегически важном посту  генерального секретаря Сталина, он вольно или невольно отдал  предпочтение именно ему. И оказался прав, учитывая победоносные итоги  Великой Отечественной войны.

Либеральный миф № 4: Ленин и все руководство большевиков виноваты в расстреле царя Николая II и его семьи

Спору  нет, В.И. Ленин, как и все большевики, ненавидел царское самодержавие,  которое считал паразитическим  феодальным ярмом на шее России. Был у него и личный счет к  отцу Николая - царю Александру III, казнившему Александра Ульянова,  несмотря на слезную мольбу их матери. Но вот расстреливать царя и тем  более его домочадцев он не собирался. В планах большевиков было совсем  иное – устроить большой судебный процесс над Николаем II и в его лице  над монархией и дореволюционными капиталистическими порядками. Но, к  сожалению, в ситуации, когда царская семья могла оказаться в руках белых  и стать в итоге для них знаменем борьбы, решением Уральского областного  (а не Всероссийского!) совета царь и его окружение были расстреляны.

Но,  говоря о трагедии, которая случилась в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в  доме Ипатьева в Екатеринбурге, либеральные историки скромно умалчивают о  том, каким образом царская семья там вообще оказалась. А оказалась она  там в результате измены и предательства самодержавной верхушки,  вынудившей царя отречься и тут же бросившей его на произвол судьбы.  Либеральные историки, голословно обвиняя Ленина в трагедии, как-то  обходят вниманием и вопрос: а кто же арестовал царя и всех его близких? А  арестованы они были не Советской властью, а Временным правительством.

Ну  ладно – попал в руки ярых противников сам царь, но почему вместе с ним  фактически в плену оказались его супруга и дети? Помимо собственного  разгильдяйства Николая, который, отрекаясь от престола, не побеспокоился  о судьбе родной семьи, не говоря уже о стране, вина во многом лежит на  похожем на него как две капли воды двоюродном брате, короле Англии  Георге V, не предоставившем убежище Романовым. Есть, вероятно, и доля  вины на матери императора Марии Федоровне, находившейся в Крыму. Могла,  думается, забрать сноху и детей себе, но не сделала этого, не любя, как  говорят, Александру Федоровну.

И  вот цепь предательств и трагических обстоятельств привела к расстрелу  Романовых по вынужденному решению большевиков Екатеринбурга, а отвечать  за это почему-то должен Ленин, который никого не арестовывал, не  предавал и расстреливать не собирался. Странная логика. Хорошо еще, что  вождя мирового пролетариата, покоящегося в Мавзолее, не обвинили в сносе  того самого дома Ипатьева. Его произвели в середине 1970-х гг., в  бытность первым секретарем Свердловского обкома КПСС Б.Н. Ельцина,  который, не зная, что станет со временем кумиром либералов, никаких  протестов по этому поводу тогда не выражал, а просто взял под козырек.

Либеральный миф № 5: Ленин не любил свою супругу Н.К. Крупскую, его тайной возлюбленной была Инесса Арманд

Оставим  за скобками морализаторство, можно ли влезать в чужую частную жизнь.  Для многих либерал-пропагандистов ничего святого нет. Инесса Арманд –  это еще цветочки их извращенных фантазий, но уж совсем грязные и  безумные версии позволим себе даже не комментировать, чтобы не  опускаться на уровень тех, кто их выдумывал и продолжает выдумывать.

В  действительности Ленин был из тех людей, о которых принято говорить,  что он женат на работе, ну или, в данном случае, на деле революции и  управления страной. Все его внимание было приковано сначала к  политической борьбе, а затем – к делам государственным.

Наверное,  у него, как у любого нормального человека, были свои какие-то симпатии,  и вполне вероятно, что одной из них была Инесса Арманд. Но это – только  эмоции, такой светлый образ, что-то типа Ирэны Адлер для Шерлока  Холмса. Каких-либо оснований считать, что между ними было нечто большее,  чем просто дружба, нет. Письма носят теплый характер, но не более того.

Единственной  подругой и спутницей жизни Ленина была Н.К. Крупская. Именно она  обеспечила Ленину тот быт, который ему был нужен, – скромный, но уютный.
Да,  в их браке не было детей. Но разве таких семей мало? Это личная драма  или их выбор, но это не касается всех остальных. Был ли Ленин счастлив в  браке? Мне кажется, нет смысла об этом говорить, потому что  представление о счастье у такого рода людей совершенно иное. Это победа  того дела, которому они преданы всей душой. В данном случае – победа  социализма, формирование общества социальной справедливости и подлинного  гуманизма.

Так  или иначе, Ленин имел право сделать свой выбор в своей жизни. И он его  сделал, подарив всему человечеству первое социалистическое государство,  но, возможно, в чем-то лишив себя личного счастья.
Мавзолей – не место для гробокопательства
Каждый  год мы слышим то оттуда, то отсюда целенаправленно или походя  вброшенный призыв «предать тело Ленина земле». Мол, негуманно держать  его в Мавзолее. Понятно, что эти «гуманисты» не столько хотят похоронить  тело основателя Советского государства, сколько его дело – дело  торжества социальной справедливости.

Разумеется,  у коммунистов и всех левых сил на земном шаре совершенно иное отношение  к подобному кощунству. Для них Ленин был и остается примером, образцом,  моральным и духовным лидером.

Есть  и чисто юридический аспект. Мавзолей – это склеп, то есть могила,  которая принадлежит родственникам. А они, насколько известно,  категорически против переноса тела Ленина куда бы то ни было и под каким  бы то ни было предлогом. Тем более что Владимир Ульянов похоронен в  строгом соответствии с христианскими традициями, как многие православные  святые. На это обратил внимание политиков, которым Ленин и после смерти  не дает покоя, не только лидер КПРФ Геннадий Зюганов, но и президент  России В.В. Путин. Так что гробокопательскую истерию, которая как  минимум два раза в год овладевает умами наиболее ярых противников  ленинских идей, пора наконец заканчивать. Ленин был, Ленин есть, Ленин  будет в Мавзолее! И ничего плохого в этом нет.

P. S. Эту статью посвящаю светлой памяти своего друга, выдающегося юриста, «русской мисс Марпл» Э.А. Мироновой.
источник - http://9e-maya.com/index.php?topic=3708.msg1033296#msg1033296
Tags: Великая Октябрьская Социалистическая Рев, Ленин, Сопротивление, история и современность, коммунистическое сопротивление, мифология, русская революция, символы
Subscribe

  • Как различать врага в одеждах друга

    пару комментов из сети Я раскусил всех этих Гоблинов и его марксонутых завсегдатаев типа Б. Юлина, Клима Жукова, и уж тем более всех этих…

  • Советский учитель

    Многие ( за исключением духовной черни, меряющей "счастье" не красотой и высотой окружающих нас сознаний , а материальными побрякушками)…

  • Просто правда

    здесь помещен неплохой ролик вк "Сталинград" о сути праздника 9 мая и оккупационного капитал-фашистского маркетинга , вытравляющего эту…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments