ckychnovosti (ckychnovosti) wrote,
ckychnovosti
ckychnovosti

вождей больше не будет ?



Комментарий от ОД "9 мая"

Несколько дней назад у  ЖЖ коммари, позиционирующего себя, как коммуниста произошла  дискуссия о сущности Лаврентия Павловича Берия. Сам коммари  защищал тезисы:

что Берия не коммунист (а Хрущев -коммунист),
что репрессии 37-го при нем не были сведены к минимуму (никакой тебе внутрипартийной демократии) ,
что будучи некоммунистом Берия планировал восстановление товарно-денежных отношений по типу Денсяопина,
что послесталинское руководство и косыгинские реформы - благо для СССР,
что Берия мечтал и пытался ЧеКизировать страну по типу Путина.

Суть дискусии - здесь http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=68.msg1029151#msg1029151 .  Не будем отвлекаться на разбор очевидных вещей. Но дело не только в самой дискуссии по тезисам "мягкого" троцкизма. Интереснее то , что неожиданное отторжение и злобу вызвали посты о важности книги Д. Неведимова "Религия Денег" в свете понимания послесталинской истории СССР, понимания методов капиталистического управления сознанием, понимания системности и диалектики в жизни идеологий, религий и  общественного сознания. Кстати эта книга, как раз акцентирует внимание на вопросах дальнейшего развития философии марксизма-ленинизма, и озабоченный этим учением коммари просто не мог не знать хотя бы о ее существовании .

Приведем ниже счасть дискуссии.

- Все так (о косыгине). Данный этап в истории СССР блестяще разобран Д. Неведимовым в "Религии Денег" глава "Диалектика Истории" (отличный, кстати, дуст от троцкистских "ультра-супер коммунистов" ).

- спасибо за наводку. обязательно прочту

- Берия, если судить по ДЕЛАМ продвижения антипаразитического жизнеустройства в СССР и ударов по Мировой Кап-Системе,   именно, что коммунист, четкий и последовательный большевик. Естественно, что неотроцкистам он как кость в горле. Отсюда их установка, мол Берия - некоммунист, десталинизатор и денсяопиновец.

- только вы вот не сможете ни одного документа представить в доказательство своих утверждений, а вот документов, которые доказывают, что Лаврентий Палыч был десталинизатором, например, их море - от протоколов ЦК до воспоминаний Молотова

- Глупо и тем более после зачистки хру-хру и К составлять представление о Берии лишь по "сохранившимся" документам и воспоминаниям. Все равно, что представление об отношениях между Сталиным и Лениным основывать на мутном "Завещании".

у меня несколько другая методология оценки Личности. Это оценка , через оценку вклада (а это факты почище "воспоминаний" и бумажек) в подсистемы, определяющие развитие общей системы. Есть две важные книги "Информационная война" Расторгуева и "Религия денег" Неведимова (Разумеется общеисторическую матчасть нужно знать тоже) - они дают хорошее представление о войне СИСТЕМ и об объективности исторического знания. Как вам не покажется парадоксальным, но представление о личности можно строить и на основании анализа субъективных текстов о ее деятельности, того же хрущева, если понимать историческую логику движения систем. Тогда вся совокупность фактов будет складываться в единую непротиворечивую систему.

Вы же рассуждаете как современный юрист и пытаетесь нащипать нужные "документы" под "готовое дело". Так ваши коллеги действовали, когда пытались "оторвать" Сталина от Ленина, теперь вот - Берию от Сталина. Если хотите то подискутируем по тем или иным фактам настройки подсистем. Например, рассмотрим деятельность Берии по отношению к этно-партийным элитам и деятельность хрущевцев-андроповцев по настройке данной подсистемы. Затем возьмем разведку и посмотрим, за что помогали Берии западные и восточные коммунисты и как стали помогать советским спецслужбам после антибольшевистского переворота 53-57 гг. , а помогать стали лишь за бабло. И так пройдемся по всем сторонам сталинского социализма и послесталинского гашения социализма. После этого мы сделаем выводы, кто он такой Берия ? - коммунист или некоммунист, ждущий смерти сталина , что бы скорее десталинизировать и денсяопизировать СССР в угоду безыдейной касте партбилетчиков.

- Берия не представлял Советскую власть. Берия представлял группу силовиков. Грубо говоря, он пытался сделать то, что 50 лет спустя сделал Путин - чекистизацию страны... я никогда и не говорил, что у него нет заслуг
за Бомбу ему должно памятник поставить

- Какая к х-ям чекизация !? Что за такое понятие "чекизация" ? Путинизм - это переподчинение систем вновь подчиненной страны нуждам транснационального капитала, в то время, как сам этот переход к товарно-денежной проституции подается в сознание аборигенов заботой о Государстве и Народе.

А деятельность Берии имела противоположную цель - независимость страны от мирового капитала, прежде всего через обеспечение независимости (непродажности) подсистем своей системы - СССР


-----------

И вот спустя несколько дней  коммари энд коммпани, разразился целой серией нападок на книгу Неведимова "Религия Денег", попутно пытаясь забить очередной гвоздь в историко-символический подмир коммунистической идеологии статьей "вождей и героев больше не будет" (ниже скажем о ней отдельно).

- махание портретиками, наклеиванием ярлыков: "неотроцкист!" "меньшевик!" "левачок!" да чтением фрических книг (кто, кстати, такой этот Невидимов, о котором мне востороженно написали? - впрочем, готов побиться об заклад, что очередной фрик) - этим марксизЬм-ленинизЬм в России и заканчивается...

- Кстати, очень хотелось бы услышать ваше мнение о Неведимове. И да, вот еще: форсить его начали широко известные в узких кругах фрики из ОД "9 мая". Во фричестве их самих у меня сомнений уже не осталось, а вот насчет используемых ими авторов пока не знаю.

- Так и есть. Тут ... есть марксистский разбор его фрической теории.

- спасибо, оценю

- (Неведимов) - недокургинян

- Неведимов - персонаж не стоящий внимания. Эмигрант, вроде бы проживающий в Канаде. Написал в свое время книжку, состояющую частично из повтора истин, выссказанных уже другими патриотческими авторами, а частично из полурелигиозного бреда. Книжка прошла бы незамеченной на фоне похожих писаний карамурзов, прохановых и кургинянов. Но, по видимому, располагавших определенными денежными средствами и свободными временем, автор развил бурную деятельность по пиару её через интернет.
Сейчас всё это уже давно забыто. Все поклонники этой книги давно уже должны были или перебежать к козобаяну или наконец-таки взяться за ум.

---



Интересно то, что до сего дня интернетный агитпроп применял к книге Неведимова технологию "умолчания" . Если ее  где-то и упоминали, то лишь в контексте ПГМнутой "критики" капиталистической наживы. Например, любит на неё ссылаться раскрученный в СМИ  "православный" спец по Системе Рынка Катасонов. Правда при этом, он ловко выхватывает из нее лишь нужное, для позиционирования церковного православия эдакой "антикапиталистической силой" . При всем при том, ссылка  на Неведимова и клеймение расчеловечивающей сущности капитала  не мешает ему прямо противоречить основным положениям книги ,  называя Ленина "террористическим теоретиком" и спецом по убиению русского народа.

И вот случайное упоминание книги в "бериевском" контексте вызвало бурю открытого негодования , показав , что марксо-троцкистикам важно  не допустить поднятия методо-теоретического уровня коммунистов на новый уровень, когда господствует понимание, что в современном мире все упирается в систему настройки СОЗНАНИЯ . Каждый выстрел, взрыв, захват оружейного склада, канала коммуникации или принятие закона, экономического решения и тд. , в конечном итоге направлены на овладение и настройку под свою идеологию ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ СИСТЕМЫ управления  СОЗНАНИЕМ. Это ключевой момент современного мироустройства.
 Нет надобности описывать здесь содержание данной Книги- на то есть сама книга. Скажем, лишь, что сей труд Неведимова, как раз и позволяет увидеть те методы, с помощью которых глобальный рыночный маркетинг и, в частности, его спецы по красной аудитории, производит перехват и зачистку русского сознания.

 Рассмотрим  установки, которые проповедует коммари и К  в нижеприведенной статье, которая-де, что то там подытоживает в дискуссиях о личности, вождях и героях.
  
Суть стати в том, что в ней довольно таки топорно, отождествляются две стороны в сознании сопротивляющихся русских.
Первая сторона - аутизм ожидания освободительной миссии "нового Сталина" - эдакая ниша психологической защиты, с помощью которой оправдывают свою бездеятельность - вот мол увижу БТР с красным флагом и израненным героем-командиром, призывающим к записи в Национально-освободительную Красную армию - тогда и пойду. А пока - Хули делать ?

Вторая сторона - историко-символический мир коммунистического сопротивления, его защита и воспроизводство в сознании насилуемых рабов.
 Это важнейшая составляющийся информационного сопротивления и полит-идеологического воспитания бойцов. Причем она не только не противоречит активизации , а наоборот зажигает в сознании неведомые доселе смыслы и идеи, дает правильную идейно-нравственную модель поведения и выжимает  блядские установки врага. Играет важную роль в создании системы защиты сознания от культурной агрессии иудо-капитализма и тем самым подвигает на реальное действие. Герой и вождь, как символ - это носитель определенных идейных смыслов, мирровозренческих устоев и системы ценностей.  Их образы питают души надеждой и не дают сорваться в пропасть БЕЗВЕРИЯ.
 Отказаться от героев, их жизнеописания и поверить врагу, что их не было - значит разрушить важную часть идейной защиты.  

Матричные массмеда как раз тем и занимаются, что  наводняют мир образов виртуальными и даже реальными (жидо-нац, анархи, правозащитники, ваххабизм, брейвики) "героями" , что бы через них имплантировать в массы нужные смыслы и поведение.

Русская культура специально создавала образы подвижничества и геройства - и капли крови твоей горячей, как искры вспыхнут во мраке ночи и много новых сердец... Долгое время ярким символом праведности для насилуемого простонародья России был Степан Тимофеевич Разин, данный символический миф воспроизводился изустно, затем пошли дворянские и разночинные группы...

 Что касается культа вождя и командира, то тут есть и такой важный момент. На них не только равняются, но и с их именем  погибают, подсознательно зная, что именно в них, обладающих ореолом непререкаемой святости, сохранится смысл отдельной жизни, оперативное и стратегическое "бессмертие" того общего, за что они отдали жизнь и здоровье. Миллионы безвестных революционных бойцов, продолжают свою жизнь в имени Ленина- Сталина, Че, М. Энрикеса, Э.Листера, М. Сантучо, К. Маригеллы, Р. Пеллегрина и многих других борцов с кап-матрицей.

Естественно, что высшая жизнь , заключается не только в охране и воспроизводстве памяти о величинах прошлого, но и в том, что бы суметь продолжить - создать свои новые вдохновляющие примеры-символы. Как говорил т. Сталин - взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества... будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.

Но вот и сама статья от "коммуниста" коммари.  После ее прочтения как раз и  становится понятной опасность для политтехнологов  иудо-капитализма  книги Неведимова.
 
Не Бог, не царь и не герой. Мифы массового сознания.


  
  Если вдуматься, очень точное выражение. Бога исключили из списка потенциальных избавителей еще в начале ХХ века. Нет, конечно, и сегодня есть какая-то часть смешных людей, которые все еще "живут надеждой на бога", но и христиане-то в массе уже поняли, что "У Бога нет на земле рук и ног, кроме наших"; ислам - я не ручаюсь, но мне это рассказывали, и я слушала лекции - изначально предполагает обязательную активность самого человека.

То есть ситуация "ничего, как-нибудь потерпим, а там, глядишь, Бог даст..." уже не работает, и в массе своей люди уже понимают, что это бессмысленно. Не даст. Разве что в загробной жизни. И то - я не думаю, что глупо жить в расчете на загробную жизнь, если человек верит, то почему нет... Но вот откуда все эти люди взяли, какие именно правила следует соблюдать и как жить сейчас, чтобы "бог дал" чего-то там потом - это для меня загадка. Ибо церковные указания на этот счет а. созданы людьми, мягко говоря, несовершенными, б. противоречивы и разнообразны, в. невыполнимы.

ХХ век прошел, и ХХI начался под знаком "царя и героя". С царями, думаю, все ясно. Понятие Вождя, харизматической личности, куда-то там ведущей и что-то знающей, Вождя как Символа - не чуждо самым различным, даже противоположным идеологиям. В наше время "царь" на государственном уровне сохранился разве что в идеологии чучхе - изначально предполагающей обязательное существование этого самого царя.
Но тем не менее, полно общественных движений, опять же, самых противоположных, охотно взывающих к образу Царя/Вождя и сознательно лепящих его. Не будем показывать пальцами! Широкая улыбка Иногда такие движения ограничиваются образами вождей и царей прошлого, иногда же прямо сейчас мучительно лепят харизму на бледненькое личико вовсе к этому не годного человечка.
Кстати, я не считаю, что это так уж глупо, в этом есть своей резон. Позже станет ясно, почему.

Что касается "героев", то здесь все еще более запущено. Значительное число людей уже считает для себя унизительным подчиняться и поклоняться какому-то там Вождю, присягать Императору - разве что в онлайн-играх и говнофантастике.

А вот с героями у нас комплексы пока не прошли.
Весь масскульт построен на образе героя. Героя-одиночки, заметим. Супермэны всех видов, орлы, спасающие мир ежедневно после завтрака, Мальчик-Который-Выжил (сама фантастическая популярность таких вещей говорит о том, как люди страстно жаждут Героя), семейство Скайуокеров - что папа, что сын, и так далее, и тому подобное.

Но это не только художественные образы. Поиск Героя - это регулярные выборы президента в "демократическом" мире. Увольте, кого интересуют все эти программы, детали, кто будет в них разбираться? (горстка заинтересованных умных людей не в счет). Герой! Образ! Харизма! Настоящий драйв: кто станет президентом Америки - Белый Человек и Герой, который мужественно сражался с комми во Вьетнаме или впервые на аране Чернокожий Политик (конечно, предполагается, добродушный и миролюбивый, ведь все черные должны быть такими!) Весь мир замер и не дышит. Ура! Победил образ миролюбивого чернокожего, давайте ему Нобелевку срочно! Чаще, конечно, удается всего один яркий образ создать, как это было на последних российских выборах: единороссы как партия никого не интересуют (и это показали выборы в Думу), но у Путина реальных соперников нет, нет конкурентов Образу. Вы все еще считаете, он мается дурью, то летая с журавлями, то вытаскивая амфоры? Ха! А мне тут один немец говорит: я обожаю Путина, он такой прикольный, летает на самолетах, ныряет, крутой чувак! Да и правильно делает - он же не правит страной на самом деле, он создает образ Героя, чтобы значит, люди спали спокойно. Не путайте со Сталиным - не Отца, который обо всех заботится и думает, а именно Героя. Который ничего такого особого не делает, но если вдруг нападут инопланетяне, он наденет крылья дельтаплана, взмоет в небо, приземлится на крыло вражеского звездолета, проникнет внутрь и приемами дзюдо всех раскидает!

(это все, понятно, на подсознательном уровне происходит - массовое сознание сформировано фильмами и книгами о Героях, поэтому "героизм" президента импонирует, правильный мужик, правильный образ!)

В любых выборах, в карьере и занятии высоких должностей, даже в бизнесе куда важнее иметь правильную прическу, костюм, ставить себя, говорить, обладать харизмой - демонстрировать Героя (или Героиню), нежели обладать и в самом деле деловыми качествами и умом.
Собственно, это верно и для самых низших ступеней социальной лестницы.

Но может, вы думаете, что это какой-то заговор мировой элиты (это не заговор - это технология), что это они нам Героев подсовывают? Ни фига. Посмотрите на левое движение. Абсолютно та же картина, вид сбоку.
Че Гевара... ладно, молчу, уже все поняли.


Марксистско-ленинистское движение сегодня делится на три большие ветви. Я сама этого раньше не знала, и очень удивилась. Во главе каждой ветви стоит некая Великая Личность, ныне почившая. Их три: Сталин, Троцкий Подмигнул, Мао Цзедун.

То есть Маркса и Ленина признают все эти люди, но это скучно. Героев из них особо не сделаешь, они давно жили, неинтересно. Их заслуга в том, что они оставили нам много-много буковок, которые можно изучать и применять на практике. Ну настолько изучать, насколько ума хватит.
А дальше уже становится весело. Надо уточнить: современные коммунисты воспринимают и Троцкого (как умелую проститутку жидо-капа - да Широкая улыбка), и даже Сталина не как Вождей. Сами они вовсе не собираются за кем-то там идти и подчиняться. Эти личности воспринимаются как герои и символы. Портретиком по портретику. Вы нам карикатуру на злобного "убийцу тысяч миллионов" - а мы вам морду с ледорубом в лбу... Вот у маоистов, правда, по меньшей мере, в Германии, есть попытка создать вождя - но слабоватая, и харизмы у председателя МЛПГ Энгеля маловато, и народ уже какой-то невоспламеняемый вождизмом.

Если Сталин и Мао в качестве символов еще как-то понятны - все ж таки, они что-то возглавляли и что-то сотворили, вели за собой людей, то с Троцким я до сих пор ничего понять не могу.

 Разброс троцкистских организаций по их содержанию - от анархизма до социал-демократии. Так почему нельзя назвать себя просто, например, умеренными коммунистами или соцдемами? В чем такая уж заслуга Троцкого, в чем героизм? Попытки возвеличить его роль в революции, вплоть до "революция Ленина и Троцкого" выглядят жалко. Тогда уж надо всех крупных большевиков перечислить. В чем героизм именно данной личности - в том, что всю жизнь обижался, пытался организовать что-то альтернативное и с кем-то договориться, и в конце концов был убит? Ну книжки писал, так и они как-то не потрясают необычайной гениальностью. Обычное дело.
Но это в конце концов неважно. Ну меня не вставляет - а кого-то, возможно, вставляет и такой образ. Если они не лицемерят.
Дело-то не в этом.

К счастью, большинство коммунистов - нормальные люди, и все эти образы и герои для них... ну так, рабочий момент. Важно содержание, важны теория и практика.
Проблема поклонения Героям касается в первую очередь не активных коммунистов, а так сказать, массового движения.
И вот здесь возникает сложный вопрос...

Ведь и Царь, и Герой - это не с переполоху возникшие явления. И не в связи с заговором мирового масонства.

Это явления коллективного бессознательного.
Это психологические защиты. Людям так ЛЕГЧЕ.
Люди постоянно испытывают страх - перед войной, кризисами, бедствиями. Люди несчастны, они не защищены, у них нет надежды на лучшее будущее. Если даже со своей жизнью они как-то справляются - притерпелись - то им совершенно очевидно, что в жизни общества они ничего изменить не могут. Они боятся ответственности за общество. Они маленькие люди. Они и не хотят ничего делать, когда им этим заниматься, на какие шиши? Все активисты, по их мнению, получают оплату от кого-либо. Даже напрячься и прочитать предвыборные программы Широкая улыбка - невозможная трата сил. Даже до избирательного участка не дойти Широкая улыбка - да и зачем, ведь это "ничего не изменит".
Казалось бы, уже предоставлена людям возможность как-то влиять на общество, и даже протестовать можно Подмигнул  - не сразу расстреляют. Так ведь и эти слабые возможности не используют.
Но и совсем жить частной жизнью не получается - страх, неуверенность, регулярные встряски и кризисы...

Поэтому нужен Герой. Нужны эти там, наверху, которые что-нибудь придумают. Увидят, что все плохо, и придумают. Как-нибудь выкрутятся.
Причем Герой удобнее, чем Царь, и тем более, Бог. Царь-Император-Вождь - он ведь многого требует и от подданных. Преданности. Мазохизма. Готовности умереть за него. А Герой ничего не требует. Он такой веселый вихрастый парнишка, прилетел себе на крылышках и покрошил врагов в капусту. Живите, люди, мне ничего не надо от вас! Вот такой Герой и нужен!
Такого людям и скармливают. Это было бы даже неплохо - если бы не было откровенным враньем. Психологической защитой от реальных бедствий.

Но на самом деле-то никто не даст нам избавленья...
Стоит ли создавать альтернативные образы и скармливать народу альтернативных героев - красивые образы Сталина или Че, или еще какой-нибудь Марии Спиридоновой? А зачем?
Да, это особенность массового сознания. Но нужно ли использовать ее - или все-таки ее следует разрушить?

Пока огромная масса людей не почувствует себя активной и ответственной, вот себя лично - ничего не произойдет.
А для этого скорее необходимо ощущение, что нет никаких героев наверху. Нет и не было. Вот ты лично за все и отвечаешь. Кто же, если не ты?


Одна надежда - весь запас психологических защит от реальности исчерпан. И разочаровавшись в героях Подмигнул, возможно, мы наконец-то добьемся освобождения. Своею собственной рукой.

http://kommari.livejournal.com/2003449.html

Источник
Tags: Религия Денег, маркетинг, перехват символов, полит-технологии, символы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments